Gouvernance des agents IA : nouvelles règles SAP à intégrer

Diagram showing AI modules connected to a central core ERP hub with arrows and data icons

La mise à jour de la politique API de SAP en avril 2026 ne se limite pas à une contrainte technique : elle impose en réalité un repositionnement stratégique pour toutes les entreprises qui construisent leur feuille de route IA autour de systèmes cœur comme SAP.

Derrière la question “peut-on connecter un agent IA à SAP ?” se cache désormais une interrogation beaucoup plus structurante : “où doit vivre l’intelligence, et qui en contrôle l’orchestration ?”

D’une logique d’expérimentation à une logique d’architecture

Jusqu’ici, beaucoup d’organisations abordaient l’IA agentique de manière opportuniste :

  • tests rapides avec des agents connectés aux APIs,
  • automatisation progressive de tâches métier,
  • intégration de solutions best-of-breed.

Avec les nouvelles règles SAP, cette approche devient difficilement soutenable.

Pourquoi ? Parce que :

  • les expérimentations non cadrées peuvent devenir non conformes du jour au lendemain,
  • certaines briques techniques peuvent être rendues inopérantes (coupure d’API),
  • les architectures doivent être pensées dès le départ dans un cadre compatible SAP.

Résultat : l’IA passe d’un sujet d’innovation distribuée à un sujet d’architecture d’entreprise.

Un choix structurant : écosystème SAP vs approche ouverte

Les entreprises doivent désormais arbitrer entre deux grandes orientations stratégiques.

1. S’aligner fortement avec l’écosystème SAP

Cela implique :

  • utiliser Joule comme orchestrateur principal,
  • construire des agents via Joule Studio et le Generative AI Hub,
  • accepter les patterns d’intégration validés par SAP.

Avantages :

  • conformité native,
  • intégration fluide avec les processus métiers SAP,
  • gouvernance simplifiée.

Inconvénients :

  • dépendance accrue à SAP,
  • innovation contrainte par les capacités de la plateforme,
  • risque de verrouillage technologique.

2. Maintenir une approche best-of-breed maîtrisée

Cela consiste à :

  • conserver des agents IA externes (OpenAI, Anthropic, Mistral, etc.),
  • passer par des couches d’intégration standard (middleware, APIs publiées),
  • limiter l’autonomie des agents sur SAP.

Avantages :

  • flexibilité technologique,
  • accès aux meilleurs modèles et frameworks,
  • capacité d’innovation plus rapide.

Inconvénients :

  • complexité d’architecture,
  • risque de non-conformité si mal maîtrisé,
  • limitation des cas d’usage réellement autonomes.

Dans les faits, la plupart des entreprises devront adopter une approche hybride — mais avec des frontières beaucoup plus explicites qu’avant.

Redéfinir le rôle des agents IA dans l’entreprise

Le changement le plus profond concerne le positionnement même des agents.

Avant :

  • vision d’agents capables d’opérer directement dans les systèmes transactionnels,
  • automatisation end-to-end sans intervention humaine.

Après :

  • recentrage sur des agents “assistifs” ou “encadrés”,
  • séparation plus nette entre décision, orchestration et exécution.

Concrètement, cela pousse vers des modèles où :

  • l’agent recommande, prépare, simule,
  • mais l’exécution dans SAP passe par des canaux contrôlés.

Cela peut ralentir certains cas d’usage… mais aussi améliorer la maîtrise des risques.

Une montée en puissance de la gouvernance IA

Les nouvelles règles SAP accélèrent un sujet souvent sous-estimé : la gouvernance des agents.

Les entreprises doivent désormais :

  • cartographier tous les agents interagissant avec SAP,
  • définir des niveaux d’autonomie autorisés,
  • tracer précisément les actions exécutées,
  • aligner IT, data et métiers sur des règles communes.

Ce n’est plus seulement un sujet technique — c’est un sujet de pilotage stratégique.

On passe d’une logique “on teste des agents” à “on gouverne un portefeuille d’agents”.

Un impact direct sur la roadmap IA

À court terme, cela force des ajustements très concrets :

  • requalification des cas d’usage (quels agents sont encore viables ?),
  • révision des architectures en cours,
  • arbitrages budgétaires (investir dans SAP vs solutions externes).

À moyen terme, cela influence profondément la roadmap :

  • priorisation des cas d’usage compatibles avec SAP,
  • intégration plus forte entre IA et ERP,
  • structuration d’une plateforme interne d’agents.

À long terme, cela pose une question clé :
l’IA métier doit-elle être pilotée par les éditeurs de systèmes cœur… ou par l’entreprise elle-même ?

Ce qui se joue réellement

Au fond, la décision de SAP ne concerne pas seulement les API.

Elle redéfinit :

  • où se situe le “cerveau” des opérations,
  • qui contrôle l’automatisation des processus critiques,
  • et comment se construit l’avantage compétitif autour de l’IA.

Les entreprises qui sauront clarifier rapidement leur position — alignement, hybridation ou contournement stratégique — auront un avantage décisif.

Les autres risquent de subir ces contraintes plutôt que de les transformer en levier.

IA, Souveraineté et Écosystème Connecté

Retour sur le Web Summit Vancouver 2026

Du 11 au 14 mai 2026, Vancouver a été l’épicentre mondial de l’innovation B2B en accueillant le prestigieux Web Summit.

Plus de 15 000 participants — fondateurs de startups, investisseurs, leaders de la tech et médias — se sont réunis, marquant un tournant décisif non seulement pour l’écosystème de la Colombie-Britannique, mais aussi pour l’avenir des événements professionnels.

Voici un regard rétrospectif sur les grandes tendances et les moments incontournables qui ont rythmé cette édition 2026.

1. L’Intelligence Artificielle, plus que jamais au centre des débats

Sans surprise, l’IA a dominé les échanges, mais cette année, le discours s’est concentré sur les applications concrètes et la notion de « souveraineté ».

Le Premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby, a souligné l’importance de développer une « capacité d’IA souveraine », notamment avec le projet de construction d’un cluster de centres de données par TELUS et le gouvernement fédéral. L’objectif ? Garder le contrôle sur les infrastructures stratégiques.

Au-delà des infrastructures, l’IA a démontré sa valeur ajoutée dans des secteurs vitaux : la santé (découverte de médicaments), la surveillance climatique ou encore la manufacture avancée.

Fait marquant, la majorité des 600 entreprises d’IA de la province affichent déjà des revenus positifs, prouvant que nous avons dépassé le stade de la simple expérimentation.

2. Le Pavillon de la Colombie-Britannique : Un Hub d’Attractivité

Le « BC Pavilion » s’est imposé comme le cœur battant de l’événement. Au lieu de simples stands, cet espace a privilégié les connexions ciblées et les rencontres B2B, devenant un véritable tremplin pour les entreprises locales.

Les sessions de « Venture Spotlight » et le « Investor Showcase » ont permis de connecter directement les startups en pleine croissance avec des capitaux internationaux.

L’événement a confirmé l’ambition de Vancouver : ne plus être une simple « succursale » économique, mais s’affirmer comme un centre d’innovation majeur où les talents se rencontrent et s’installent.

3. Les Startups à l’Honneur et le Succès du « PITCH »

Le concours PITCH est toujours un moment très attendu. Cette année, c’est la startup canadienne Cura Climate, spécialisée dans la deep tech pour réduire les émissions des cimenteries, qui a remporté la victoire.

Il faut également souligner une première historique pour le Web Summit de Vancouver : une finale PITCH entièrement féminine, remportée par Lite-1, une startup spécialisée dans les colorants durables. Ces victoires témoignent de l’engagement croissant de l’écosystème envers les « CleanTech » et les solutions climatiques (l’intersection du numérique et de la durabilité !).

4. Un nouveau modèle pour les salons B2B

L’une des observations les plus intéressantes de cette édition 2026 a été l’évolution du format même de l’événementiel B2B.

Comme l’ont noté plusieurs observateurs du secteur, la valeur d’un salon ne se mesure plus uniquement à la taille des stands ou au nombre de conférences.

Le Web Summit Vancouver a démontré que la performance se joue désormais dans l’orchestration des interactions et l’expérience participant.

L’utilisation stratégique des applications de networking et la capacité du territoire hôte à raconter sa propre dynamique économique ont créé une synergie remarquable.

5. La créativité humaine face à l’automatisation

Malgré l’omniprésence de l’IA, un message fort a émergé, notamment de la part de l’industrie créative florissante de la région : l’importance irremplaçable de l’humain.

Comme l’a rappelé un intervenant de Walt Disney Animation Studios, l’imagination, le talent et le « goût » des artistes ne pourront jamais être automatisés.

Le succès technologique dépendra toujours de la communauté et des talents qui la composent.


En conclusion

Le Web Summit Vancouver 2026 n’a pas seulement été une vitrine technologique ; il a été un catalyseur de partenariats. Je me réjouis de poursuivre les différentes discussions initiées à cette occasion.

Pour des acteurs engagés dans la double transition (numérique et écologique), cet événement a prouvé que l’innovation doit être au service de la souveraineté, de la durabilité et de connexions humaines authentiques.

Sur une note plus lègère, cela m’a aussi permis de tester mes compétences intactes en baby foot et en simulateur de formule 1 Ferrari sur le stand IBM et de voir mon profil transformé en cyberpunk sur le stand AMD !!!

Un grand merci à mon compagnon d’expédition apprenante, Gilles Ruffieux, de QiBud.ai, aux start-ups retenues par swiss.tech, compagnons de stand, et de découverte du marché nord-américain, à toutes celles et à tous ceux qui ont fait de cette semaine, une expérience riche et pleine de belles découvertes.

Yves Zieba

Pourquoi vos concurrents sont peut-être vos meilleurs alliés

Two chess kings collaborating over shared strategy table

Découvrez « L’Art de la Coopétition »

Dans un monde des affaires où la pression concurrentielle n’a jamais été aussi forte et où l’innovation évolue à une vitesse fulgurante, les stratégies d’hier ne suffisent plus. Les chefs d’entreprise se retrouvent souvent face à un dilemme : comment croître, innover et conquérir de nouveaux marchés alors que les ressources sont limitées et que les concurrents sont de plus en plus agressifs ?

La réponse ne réside pas dans la destruction de vos rivaux, mais dans une stratégie audacieuse et contre-intuitive : la Coopétition.

Un guide stratégique pour le dirigeant moderne

Nous sommes fiers de vous présenter l’ouvrage de référence sur le sujet : « L’Art de la Coopétition : Le Guide Stratégique des Dirigeants pour S’allier et Gagner ». Ce livre a été conçu spécifiquement pour les chefs d’entreprise, les entrepreneurs et les décideurs qui souhaitent transformer leurs concurrents en de puissants leviers de croissance.

Qu’est-ce que la coopétition ?

C’est l’art subtil de collaborer avec ses concurrents directs ou indirects pour créer de la valeur, tout en continuant à rivaliser sur le marché pour capter cette même valeur.

Si des géants de la technologie comme Apple et Samsung, ou l’industrie automobile avec Ford et Toyota, utilisent cette stratégie depuis des années, ce n’est pas un hasard. Aujourd’hui, il est temps pour votre entreprise, quelle que soit sa taille (Startup, PME ou Grand Groupe), d’en tirer profit.

Ce que vous allez découvrir

Dans ce guide clair, pratique et sans jargon inutile, enrichi de 20 études de cas concrètes, vous explorerez :

  • Les Fondements de la Coopétition : Pourquoi le modèle traditionnel « gagnant-perdant » est obsolète.
  • L’Identification des Partenaires : Apprenez à scanner votre environnement pour repérer les alliances les plus profitables.
  • La Protection de vos Actifs : Maîtrisez les outils juridiques et opérationnels (API « boîte noire », Joint-Venture, Clean Team) pour protéger votre propriété intellectuelle.
  • Le Management Culturel : Comment instaurer la confiance tout en maintenant une saine rivalité ?

Pourquoi lire ce livre maintenant ?

Les crises économiques successives et la rareté des ressources poussent les entreprises à se réinventer. Ceux qui s’entêtent dans une guerre destructrice finiront par s’épuiser. Ceux qui maîtrisent l’art de s’allier avec leurs rivaux domineront la décennie à venir.

Ne laissez pas vos concurrents s’allier entre eux et vous marginaliser. Prenez les devants.

👉 Transformez la menace concurrentielle en opportunité stratégique dès aujourd’hui.

Et vous, vous sentez vous capable de faire alliance avec un concurrent direct ?

Slop Work vs. Work Slop

What they mean and why they matter

Introduction
Slop work and work slop are phrases that pop up in conversations about productivity, craftsmanship, and workplace culture. Though they sound similar, they refer to different ideas. This article explains both terms, shows how they show up in real work settings, explores their causes, and offers practical steps for preventing or correcting them. Whether you manage a team, run a small business, or want to improve your own output, understanding these concepts helps you raise quality and reduce waste.

What is “Slop Work”?
Definition
Slop work describes work performed carelessly, hastily, or without proper attention to standards. It’s the output that results when people rush, lack clear instructions, or don’t care about the outcome.

Common signs of slop work

  • Repeated mistakes or defects
  • Missing details (incomplete documents, unfilled fields)
  • Poor organization (messy files, inconsistent naming)
  • Rework required to meet basic standards
  • Low pride in workmanship or obvious shortcuts

Typical causes

  • Time pressure and unrealistic deadlines
  • Poorly defined requirements or ambiguous goals
  • Inadequate training or resources
  • Low morale or lack of ownership
  • Workflow bottlenecks and multitasking overload

Impact of slop work

  • Increased rework and wasted time
  • Lower customer satisfaction and damaged reputation
  • Higher costs and missed opportunities
  • Decreased team confidence and engagement

What is “Work Slop”?

Work slop refers to the inefficient or messy processes, systems, or environments that make doing good work difficult — essentially the context that allows slop work to happen.

It’s the “slop” in the workplace: cluttered systems, poor process design, and unclear handoffs.

Common examples of work slop

  • Fragmented tools and duplicated effort (e.g., multiple spreadsheets tracking the same thing)
  • Unclear roles and responsibilities
  • Long or manual approval chains
  • Lack of effective templates, checklists, or standards
  • Physical clutter or disorganized workspaces

How work slop leads to slop work
Work slop creates friction that increases cognitive load, causes mistakes, and encourages shortcuts. When systems are messy, people spend more time looking for information and less time doing focused, high-quality work.

Why distinguishing the two matters
Understanding whether problems stem from slop work (individual output quality) or work slop (systemic issues) determines the right solution. Fixing people when the process is broken is both unfair and ineffective; improving processes when workers need coaching misses opportunities to grow skills.

How to prevent and fix slop work and work slop

  1. Diagnose the root cause
  • Use “5 Whys” or a simple after-action review to determine whether errors stem from individual practice or process design.
  • Collect examples and data: defect rates, rework time, customer complaints.
  1. Standardize where it matters
  • Create clear checklists, templates, and acceptance criteria.
  • Document processes for common tasks so expectations are explicit.
  1. Simplify tools and workflows
  • Consolidate duplicate systems and automate repetitive tasks.
  • Remove unnecessary approvals and shorten handoffs.
  1. Train and mentor
  • Provide targeted skill development rather than broad criticism.
  • Use paired work, shadowing, or peer review to raise standards.
  1. Build a culture of ownership
  • Encourage people to fix small problems when they see them (the “stop-and-fix” mentality).
  • Recognize quality work and improvements in process.
  1. Make quality measurable
  • Track metrics like first-pass yield, rework hours, and cycle time.
  • Use regular reviews to spot regressions early.
  1. Tidy the workspace
  • Apply 5S principles (Sort, Set in order, Shine, Standardize, Sustain) to both physical and digital spaces.
  • Keep shared drives, documentation, and tools organized.

Examples in different contexts

  • Software development: Slop work might be buggy, uncommented code; work slop could be an overcomplicated deployment process that encourages quick hacks.
  • Office admin: Slop work could be incomplete expense forms; work slop might be unclear expense policies and multiple submission channels.
  • Manufacturing: Slop work could be inconsistent assembly; work slop could be a poorly maintained jig or unclear work instructions.

Action checklist for managers (quick wins)

  • Audit 3 recent defects: are they due to people or process?
  • Implement a one-page checklist for a common recurring task.
  • Remove one unnecessary approval from a workflow.
  • Schedule a 30-minute team session to organize shared folders or inboxes.

Conclusion
Slop work and work slop are related but distinct.

Slop work is about the quality of individual output; work slop is about the systems and environments that enable or discourage quality.

Tackle both: coach people, but also fix the processes that create friction.

The result is higher quality, less rework, better morale, and a stronger reputation — outcomes any organization will welcome.