Développez des compétences en tant que juré d’innovation

De l’autre côté de la table : Les « super-pouvoirs » que l’on développe en évaluant l’innovation

On imagine souvent le membre d’un jury d’innovation comme une figure d’autorité, stylo à la main, prêt à distribuer les bons et les mauvais points. C’est une vision partielle.

Après avoir siégé dans des dizaines de comités de sélection, écouté des centaines de pitchs et lu autant de dossiers financiers, je peux l’affirmer : être jury est l’une des formations accélérées les plus intenses qui soient.

Ce n’est pas seulement l’entrepreneur qui apprend lors de cet exercice. Celui qui évalue développe, dossier après dossier, une série de compétences transversales rares et précieuses. Voici ce que l’on apprend réellement lorsqu’on passe « de l’autre côté de la table ».


1. Le « Scan Rayon X » : L’art de la synthèse ultra-rapide

Face à une pile de dossiers ou un pitch de 5 minutes, le temps est l’ennemi. On apprend très vite à séparer l’essentiel de l’accessoire.

Au début, on se laisse noyer par les détails techniques. Avec l’expérience, on développe une capacité de lecture en diagonale redoutable. On repère instantanément les incohérences dans un business plan, le « flou artistique » sur la concurrence ou la solidité d’une proposition de valeur.

  • La compétence clé : Détecter le signal au milieu du bruit. Savoir identifier en quelques minutes si un projet tient la route ou s’il repose sur du vent.

2. L’intelligence émotionnelle (au-delà des chiffres)

On dit souvent que l’on investit sur une équipe plutôt que sur une idée. C’est un cliché, mais c’est une vérité absolue. Être jury affûte votre instinct humain.

Vous apprenez à décoder le langage non-verbal :

  • Le porteur de projet écoute-t-il vraiment les questions ou attend-il juste de placer sa réponse préparée ?
  • Comment les co-fondateurs interagissent-ils entre eux ? Y a-t-il un respect mutuel ou une tension latente ?
  • La compétence clé : Évaluer la résilience et la « coachabilité » des individus. C’est la capacité à prédire non pas si l’idée marchera, mais si l’équipe saura pivoter quand l’idée initiale échouera.

3. La négociation et l’intelligence collective

Le moment le plus instructif n’est pas le pitch, mais la délibération qui suit. Vous êtes entouré d’autres experts (financiers, technologues, marketeurs) qui ont souvent vu le projet sous un angle totalement différent du vôtre.

Il faut savoir défendre son point de vue (« Je vous assure que cette techno est révolutionnaire« ) tout en acceptant de changer d’avis face à un argument factuel (« Oui, mais leur coût d’acquisition client est insoutenable« ).

  • La compétence clé : L’humilité intellectuelle et l’argumentation constructive. On apprend que la vérité n’est jamais détenue par une seule personne, mais se trouve à l’intersection des expertises.

4. La prospective et la vision marché

Quand vous voyez passer 50 dossiers sur l’IA générative ou la FoodTech en six mois, vous devenez un observatoire privilégié des tendances.

Vous ne voyez pas seulement ce qui se fait aujourd’hui, vous voyez ce qui se prépare pour demain. Vous commencez à repérer les « océans rouges » (marchés saturés) bien avant les études de marché officielles.

  • La compétence clé : Le « Pattern Recognition » (reconnaissance de motifs). Vous connectez des points entre différents secteurs pour anticiper les vagues d’innovation.

5. L’art du « Non » constructif

C’est sans doute la partie la plus difficile. Comment refuser un financement à un projet porté avec passion, sans briser l’élan de l’entrepreneur ?

Un bon juré ne se contente pas de dire « rejeté ». Il doit formuler pourquoi, de manière précise et utile. On apprend à donner du feedback qui, même s’il est douloureux sur le moment, fera gagner six mois de travail à l’équipe en leur évitant une impasse.

  • La compétence clé : La diplomatie radicale. Savoir être dur sur les faits, mais doux avec les personnes.

Conclusion : Une école de l’exigence

Participer à des jurys de sélection de projets innovants n’est pas une simple validation administrative. C’est un exercice qui muscle votre esprit critique, votre empathie et votre vision stratégique.

Pour tout professionnel, qu’il soit investisseur, manager ou lui-même entrepreneur, c’est une expérience qui force à répondre constamment à la question : « Qu’est-ce qui fait, fondamentalement, la valeur d’un projet ? »

Et vous, qu’avez-vous appris lors de votre dernière expérience de jury ?

Collaborer, mythe ou réalité ?

Peut on collaborer sur tout ? Oui, on peut collaborer sur tout, mais pas avec n’importe qui (clin d’oeil évidemment à Coluche, on a les références qu’on peut).

De pair à pair ? Ok, mais pas avec toi !

Tout le monde parle de l’économie collaborative au niveau « macro », c’est certain, cela va être un carton, oui mais personne ne nous a vraiment bien expliqué comment collaborer au niveau « micro ».

A l’heure où l’on voit bien que nous allons devoir collaborer de plus en plus plutôt que d’entrer en compétition systématique, où l’on se rend compte que les modèles économiques qui reposaient sur une asymétrie de l’information, ou un accès privilégié aux ressources naturelles, doivent se réinventer, et où intelligence artificielle, blockchain, automatisme et objets connectés prennent une place grandissante dans notre vie, comment faire pour bien s’entourer ? Avec qui allons-nous être compatible, complémentaire et avec qui allons nous avoir envie et plaisir à collaborer ?

Qui es-tu bel(le) inconnu(e) ? Es-tu compatible et complémentaire avec moi ?

Jusqu’à présent, il était clairement établi que l’on ne choisissait pas les personnes avec qui on travaille, ni son chef, ni ses collègues, ni ses clients. Il faut faire avec. Mais, cela, c’était avant !

Désormais, nous tendons vers une société où nous serons toutes et tous, à la fois plus indépendants, plus résilients, mais vraisemblablement moins fidèles à nos employeurs, car moins fidélisés.

Dès lors, trouver les bons associés, les bons amis, les bons partenaires devient encore plus important.

Comment faire pour trouver les bons et les garder ?

Comment les chercher, comment les trouver, comment se mettre d’accord et comment durer ensemble pour former une belle équipe d’associés.

Vaste question, large débat.

Les modèles d’association et autre pacte d’actionnaire existent depuis bien longtemps, mais ce n’est pas de cela dont il s’agit.

Pour que l’économie soit collaborative, il faut trouver les bonnes personnes avec qui on peut collaborer.

Ce n’est pas uniquement une question de proximité. Ce n’est pas uniquement la fréquentation d’un même lieu qui va tout faire et qui va permettre la collaboration. Les lieux, aussi agréables soient-ils, ont par ailleurs aussi des hauts et des bas, voir ce qui arrive à WeWork. Nous pensions qu’ils allaient manger tout cru tous les espaces sympas de coworking, il y a quelques mois, et les voilà en difficulté.

Alors les réseaux sociaux peut-être? Le monde virtuel créateur de lien. Et bien, non. N’importe qui contacte n’importe qui d’autre pour tout un tas de mauvaise raisons, notamment pour leur vendre ce qu’ils n’ont pas vraiment demandé. Il suffit de payer un peu pour pouvoir envoyer un message direct à quasiment n’importe quelle personne cible dans LinkedIN. Sans présentation, sans intermédiaire, sans briser la glace, sans même devoir prendre un café !!!

C’est sans doute beaucoup plus subtile que cela. Trouver les bonnes personnes (de préférence) avant de s’associer, c’est en fait un travail de longue aleine. C’est de plus en plus complexe et multi-dimensions et c’est précisemment pour cela que cela devient intéressant.

Etre 100% nomade et sans attache alors ? Et bien, non plus. Voir les mésaventures de The Shared Brain, uberisateur uberisé ? pourtant super prometteur à leurs débuts.

Il doit bien y a quelques pistes intéressantes pour ne pas se tromper. Je pense notamment à The Slicing Pie pour proposer une méthode fair et équitable pour s’associer.

Ah oui, en plus de trouver les bonnes personnes, il faut aussi que le modèle collaboratif (contribution & rétribution) soit équitable, sinon, personne n’a envie d’être le dindon de la farce. Ensuite il faut se mettre d’accord sur les rôles, les responsabilités. Après cela ne fonctionne quasiment jamais comme prévu…

Bref, tout cela pour dire que je n’ai pas encore trouvé la solution. En design thinking, j’ai appris que ce n’est pas grave, et que l’essentiel, c’est de passer plus de temps dans la phase d’empathie. Finalement, cette phase d’empathie est plutôt agréable, voire carrément très agréable.

On rencontre des personnes toutes plus intéressantes les unes que les autres. C’est en tout cas ce qui m’arrive en 2019, et c’est super agréable !

Notamment en cette période de rentrée avec notamment notre petit groupe de réflection sur les communautés d’intérêt, et de valeurs, la mise en place de la SBA Suisse, l’organisation du Global Goals Jam à Genève, le déplacement à Thessalonique pour les Open Living Lab Days, l’initiative Isynnov, le Living Lab de Mobilité Douce SnailMobLab, le hackaton, le défilé de mode éthique et responsable, la célébration du bicentenaire de l’ESCP à Genève, et tous nos petits groupes de travail secrets. Bref, un belle liste d’expériences magnifiques et de rencontres inspirantes. Pourvu que cela dure !

Et si le bon modèle, c’était chacun chez soi et on se rencontre quand on en a besoin ?

Tous indépendants ? tous autonomes ? tous interdépendants ? C’est probablement ce vers quoi nous nous dirigeons dans notre merveilleux monde des MeetUps, des start-ups, des scale-ups et des entrepreneurs (« wannabe », « dontwannabe » et « nottoosureyet » entrepreneurs).

Des associations de petits groupes à géométrie variable, le temps d’un projet qui se passe bien. Sans doute pas plus. Nous nous dirigerions donc vraisemblablement vers de nouvelles formes de collaboration. Finies les réunions inutiles et interminables (tant mieux), et découvrons ces milles endroits où nous allons réinventer le monde !

Une mauvaise expérience ? Arrêtons tout de suite et plus jamais cela.

Un ego surdimensionné, un mauvais payeur, un incompétent ? Aujourd’hui cela se sait très vite. Savoir qui éviter, c’est devenu aussi très important.

Evidemment que lorsque l’on croise quelqu’un et que cela se passe mal, on a désormais beaucoup plus de latitude pour ne plus jamais perdre de temps avec cette personne. (évidemment cela ne vaut que si ce n’est pas votre chef ou votre client principal), mais disons à minimum que nous pouvons chercher plus facilement des alternatives.

Une bonne expérience ? Cela donne envie de recommencer et d’aller plus loin dans la collaboration.

Alors que retenir de tout cela ? Faisons quelques hypothèses prospectives.

  • Peut-être que les nouvelles formes de gouvernance, plus horizontales, moins centralisées, plus participatives, plus simples, vont elles-aussi se développer et trouver leurs places. A condition que cela n’empêche pas d’avancer. N’a t-on pas trop entendu l’adage : « Tout seul, on va plus vite, ensemble on va plus loin. » Peut-être mais cela dépend aussi avec qui ? Aucune envie d’aller plus loin plus longtemps avec des personnes qui ne sont même pas drôles !!! C’est un peu comme choisir avec qui on va passer nos prochaines vacances. Vaut mieux bien s’entendre.
  • Peut-être que les communautés de valeur et d’intérêt vont se faire et se défaire plus rapidement, au fur et à mesure que l’on clarifie les visions que l’on croyait partagées, et que l’on explicite les divergences émergentes.
  • Peut-être aussi que les espaces d’innovation vont se remplir et se vider encore plus rapidement que ce que nous pensions.

Avant, nous travaillons pour un employeur toute sa vie, et on travaillait avec les mêmes collègues toute sa vie. Il fallait faire avec les bons et les moins bons ! Je ne sais pas si c’était la panacée, mais c’était en tout cas relativement stable et prévisible. Nous avions le temps de les évaluer, de es apprivoiser, de créer la relation de confiance et de trouver nos affinités dans le temps long.

Aujourd’hui, et sans doute encore plus demain, nous devons nous préparer à collaborer avec beaucoup plus de personnes différentes dans des temps beaucoup plus courts.

Alors comment choisir, comment filtrer, comment sélectionner ?

Les hard-skills ? CEO/CFO/CTO… ? Mouais. C’est bien mais cela ne suffit pas pour constituer une équipe de rock-stars. Cela implique que nous devons déveloper nos aptitudes de flexibilité et notre capacité à accorder sa confiance et à tolérer l’autre beaucoup plus vite, voire instantanément et a priori.

Là encore, pas certain que nous y soyons toutes et tous bien préparés.

Existe-t-il des canaux, des formations, des livres pour ne pas se tromper, pour faire les bons choix ? Plus important que du recrutement, plus important que de la prospection commerciale. Comment trouver l’oiseau rare, en qui avoir confiance ?

Et toi, quel est ton pipeline d’associés potentiels ?

Si choisir ses associés, c’est au moins aussi important que trouver son prochain client, comment mettre en place une veille active pour faire appel aux bonnes personnes au bon moment ?

Je rêve de trouver celles et ceux qui me font avancer, qui me font aller plus loin, et que je peux aider et soutenir. Et vous, comment vous y arrivez comment ? 🙂